martes, 17 de diciembre de 2013

Repaso al Reglamento del Pádel (II): La Pelota

Logo formado por dos libros superpuestos utilizado como referencia al Reglamento del Pádel


Nueva entrada dedicada a repasar el Reglamento de Juego del Pádel. En esta ocasión vamos a ver que dice el citado Reglamento sobre un elemento indispensable para el juego: la pelota.

De la pelota, en el Reglamento, se habla muy poco, y todo hace referencia a una serie de cifras, relativas al peso, medidas, rebotes, etc. Es un apartado que resulta más de curiosidad que de aplicación práctica, ya que, como sucede en otros deportes, las pelotas que se utilizan son aquellas que ya han sido, previamente, homologadas o aprobadas por las Federaciones Internacionales competentes; en el caso que nos ocupa, la Federación Internacional de Pádel (F.I.P.).

Conjunto de pelotas de pádel fotografiadas en primer plano


"Las pelotas para su uso en las competiciones oficiales de la FIP serán aquellas aprobadas por ésta.

La pelota deberá ser una esfera de goma con una superficie exterior uniforme de color blanco o amarillo. Su diámetro debe medir entre 6,35 y 6,77 cm y su peso estará entre 56,0 y 59,4 grs. Deberá tener un rebote comprendido entre 135 y 145 cm al dejarla caer sobre una superficie dura desde 2,54 m.

La pelota deberá tener una presión interna entre 4,6 y 5,2 Kg por cada 2,54 cm cuadrados.

Cuando se juegue a más de 500 m de altitud sobre el nivel del mar, se pueden utilizar otro tipo de pelotas, siendo idénticas al tipo antes descrito excepto en que el rebote deberá ser de más de 121,92 cm y de menos de 135 cm."



martes, 10 de diciembre de 2013

Papel del arbitraje en el pádel

Paco Aparicio arbitrando en silla un partido de pádel durante la prueba de Granada 2013 del WPT


El título de esta entrada es un "extracto" de un artículo publicado el pasado 11 de agosto, del presente año, en la web www.padelspain.net. En el mismo, titulado "Análisis y reflexiones: ¿Cuál es el papel del arbitraje en el pádel?", la autora da su opinión sobre el arbitraje en el pádel, de forma general, y, en particular, a petición de los administradores de la web, opina también sobre una acción arbitral que se produjo en la prueba femenina del circuito World Pádel Tour celebrada este año en Málaga, donde el Juez de Silla de un partido sancionó con una segunda advertencia, o warning, con la consiguiente pérdida de un punto, a una pareja en el transcurso del tie-break del tercer set (después del artículo os dejo el vídeo de la jugada en cuestión).

La autora del artículo es María de la Rocha, una mujer con una gran e importante trayectoria en el mundo del pádel; en su amplio curriculum se puede destacar:

- Entre 1990 y 1995 fue jugadora de 1ª Categoría, disputando cuatro Masters.

- En 1993 crea la Selección Española de Menores de la Federación Española de Pádel. Siendo Seleccionadora Nacional Infantil hasta 1997.

- Desde 1995 es Juez Árbitro Internacional de Pádel, realizando todas las pruebas de cuatro Circuitos Internacionales (Beefeater, Red Bull, Terra Mítica y Opel); siendo Juez Árbitro de Campeonatos Internacionales de España en diez ocasiones, en dos de ellas siendo Directora Técnica del Torneo.

- Juez Árbitro del Circuito Pádel Pro Tour.

- Árbitro en dos Campeonatos del Mundo de Pádel: Madrid 1996 y Buenos Aires 2004.

- Medalla al Mérito Deportivo 2004.

- En 2004 inicia los trámites para la creación de la Asociación Pádel para Todos, siendo Presidenta de la misma en la actualidad.

A continuación...os dejo el artículo escrito por María:

 Difícil artículo el encargo que me ha hecho Óscar para este mes. Me pide que opine de arbitraje y pádel y, para mí, ese tema más bien daría para una novela. Para comenzar, definiré qué es árbitro: aquella persona que debe hacer cumplir las reglas del juego en TODOS los deportes… Y eso incluye la sanción a todo jugador que infrinja el código de conducta.

Ser árbitro en cualquier deporte no es fácil pero, además, en pádel, se producen una serie de circunstancias que lo complican aún más:

Árbitro único: A excepción de los mundiales, el árbitro de pádel en fases finales de un cuadro de competición profesional es único. Desde aquí digo que sería fundamental contar con árbitros de línea auxiliares porque cualquiera se puede dar cuenta que la valoración de un punto de impacto al saque desde la altura de la silla es imposible. Me encantaría que alguien me dijera como se puede ver el impacto en un jugador zurdo que saca a la izquierda de la silla en la posición de drive.

Un árbitro debe asumir que será criticado tome la decisión que tome. Si no actúa, es pasivo y no vale para nada; si actúa, es que tiene afán de protagonismo. O sea, no tiene salida! Pero eso no debe influirle. Tiene una misión clara y le pagan por realizarla.

Los árbitros muchas veces no tienen razón pero los jugadores la pierden casi siempre. Si las cosas fuesen como tendrían que ser, otro gallo cantaría. Por desgracia, esto es como todo: depende del carácter del árbitro, de la situación de juego y de mil cosas más que no tendrían que influir. Lo que sí tengo claro es que éste es el deporte donde el árbitro, salvo excepciones, no existe y... sin árbitro, tampoco existe el deporte. ¿Alguien se imagina una final en Wimbledon si el Adjani o Bermúdez de turno?

He visto en alguna ocasión como, tras cantar el árbitro un resultado, los jugadores deciden repetir el punto. No entiendo como el árbitro en cuestión puede permitir eso pero, desde luego, en otros deportes eso sería inviable. Si Federer-Nadal en una final, deciden repetir un punto, o se ponen de acuerdo dos equipos de fútbol para no tirar un penalti que ha pitado el árbitro, todo el mundo pensaría que se han vuelto locos… Creo que hasta sería noticia en los telediarios. Mi pregunta es: ¿Por qué en pádel se produce y a nadie le extraña? Evidentemente es culpa del árbitro permitir esa situación y soportar que le falten al respeto de esa manera.

Analicemos la polémica jugada del partido de Málaga, en el que una de las gemelas Sánchez Alayeto fue sancionada por el árbitro. Ahora resulta que es "porque quiere protagonismo". Desde aquí les aseguro que dudo mucho que cualquier árbitro quiera ese tipo de protagonismo porque sería masoquista. Sencillamente cumplió con su obligación de imponer una sanción a un jugador que infringió el código de conducta. Si hubiese hecho lo contrario, sería un incompetente y creo que el hecho de que haya árbitros que miren a otro sitio ante una acción sancionable, además de poner de manifiesto su incompetencia, les lleva a cometer una injusticia hacia aquellos jugadores cuyo comportamiento en pista es impecable.

Soy de la opinión que debería existir un Comité de Disciplina Arbitral, con el que se evitaría la actuación de incompetentes y sancionaría los errores que se cometen.

Pero sigamos con el análisis de la jugada. Al término del partido ninguna de las 2 jugadoras le dio la mano al árbitro. Pues bien, eso también lo considero sancionable porque es una falta de respeto al juez de silla o sea, una  conducta antideportiva que se encuentra descrita como acción sancionable dentro del código de conducta que transcribo a continuación:

CONDUCTA ANTIDEPORTIVA.

Los jugadores en todo momento deben comportarse de una manera deportivamente correcta evitando cualquier acción que vaya en contra del espíritu deportivo, o de la competición o, en general, del respeto a las normas establecidas o al juego limpio.

Volvamos a ejemplos anteriores. He visto mucho tenis en mi vida y jamás, aunque hubiera sanciones por medio, un jugador le negó la mano al árbitro al finalizar el encuentro. ¿Son más profesionales? Seguro que sí. No queramos que el pádel sea un deporte profesional cuando los protagonistas no demuestran, en ocasiones, la más mínima profesionalidad.

Mientras esto siga así, por favor no hablemos de profesionalidad ni nada que se le parezca. Sencillamente es una pachanga o así se lo parece a no pocos del público. Que el público pite una decisión arbitral, va con el sueldo pero… me molestan los comentarios que oigo en las gradas en contra de personas que cumplen con su trabajo. Creo que TODOS tenemos la culpa que eso sea así. En mi opinión, sencillamente una lástima.

María de la Rocha.

Y éste es el vídeo de la polémica jugada del partido de Málaga:


Aprovechando que tenemos el vídeo quería pediros que participarais dejando vuestra opinión: una vez "vista" la jugada...¿qué os parece cómo actuó el Juez de Silla?, ¿estaba claro que había que sancionar ésta segunda advertencia?, ¿fue demasiado "estricto"?, ¿debió tener un poquito más de "mano izquierda"?...yo pondré mi opinión después de, eso espero, las vuestras...


Fuentes:
Fotografía: www.wikipadel.net (Kiko Cerezuela).
www.padelspain.net
ASPADO (Asociación Pádel para Todos).
Vídeo: www.padel1.es (autora del mismo, Angélica).

jueves, 5 de diciembre de 2013

Whatsapp: su utilización en el arbitraje

Logo de la aplicación para teléfonos móviles whatsapp



Algunos, cuando leáis el título de esta entrada, especialmente aquellos de vosotros que ya tengáis una trayectoria en el mundo del arbitraje en pádel, ya sabréis sobre que voy a escribir...los demás, quedareis sorprendidos, al menos esa es mi intención, porque, hasta el momento, es posible que desconocierais la relación entre whatsapp y arbitraje en pádel.

 Yo, desde luego, la desconocía por completo. Fue a raíz de acudir, el pasado mes de octubre, a realizar las prácticas al Campeonato de Andalucía de Menores, celebrado en Antequera, cuando descubrí la tremenda utilidad que supone la utilización de esta aplicación en nuestra labor.

Días antes de acudir, el Juez Árbitro principal, Alberto García Trigo, creó un grupo en la citada aplicación. En el mismo se introdujeron los números de los cinco árbitros que íbamos a realizar dichas prácticas, los del propio Alberto y el Juez Árbitro auxiliar Juan Benito, y alguno más...

Durante estos días previos, a través del grupo nos fueron comunicando cual iba a ser la organización y el desarrollo de nuestro trabajo, e incluso Alberto "colgó" algunos documentos que iba a utilizar durante la disputa del campeonato (cuadrantes, horarios, etc.). En principio pensaba que la utilización del "grupo" iba a ser solo para esto, y que una vez empezado el campeonato y ya "entrados en materia", no lo utilizaríamos más...¡¡nada más lejos de la realidad!!

Como ya comenté en la entrada correspondiente (ver enlace colocado en el segundo párrafo), nos dividimos las instalaciones del club en varias zonas, ya que éste disponía de trece pistas en una extensión bastante grande, dedicándonos a controlar los partidos que se disputaban en nuestras zonas. Cuando se acababa un partido era cuando pasábamos a utilizar la "segunda herramienta" que citaba en la comentada entrada anterior, y que no era otra sino el whatsapp...¿cómo lo hacíamos?

En cuanto terminaba un partido preguntábamos a los chic@s el resultado y la pareja ganadora. Entonces, independientemente de que los ganadores tenían que llevar pelotas y resultado a la mesa del Juez Árbitro, inmediatamente enviábamos un "whatsapp" indicando pista, ganador y resultado. Por ejemplo: "P3 García Robles 64 62" (en la pista nº3 había ganado la pareja García-Robles por 6/4 y 6/2).

Esto permitía que el Juez Árbitro pudiera enviar, casi inmediatamente, otro partido a la citada pista; con independencia del tiempo que la pareja ganadora empleara en llegar hasta su mesa, que, por regla general, suele ser bastante porque los jugadores/as se entretienen bastante, y si por añadidura las instalaciones del club son grandes...

Varios logos de whatsapp en el cielo nocturno simulado de una ciudad


La finalidad de la utilización de este sistema es contribuir a que el retraso acumulado durante la disputa de las jornadas sea el mínimo posible, factor éste determinante para que los torneos sean considerados, finalmente, exitosos en cuanto a su desarrollo, especialmente en el caso de menores.

Otro ejemplo de utilización de este sistema, que también contribuyó al éxito en la realización del campeonato en cuestión, lo encontramos en el pasado Campeonato de España de Menores , disputado, a principios del pasado mes de septiembre, en las instalaciones del Club Nueva Alcántara de Marbella (Málaga).

Este campeonato supuso un récord de participación, con más de un millar de jugadores/as, al contar con un total de 513 parejas inscritas. Una de las claves que se apuntaron como fundamentales para su buen desarrollo fue la gran dirección arbitral. Bajo la coordinación del Juez Árbitro Principal, Juan Alfonso García Rico, consiguieron un ajuste extraordinario de los horarios, siendo la comunicación permanente un elemento clave. En palabras del propio García Rico:

"Hemos ido teniendo reuniones periódicas para ver las decisiones que hemos ido tomando y una comunicación en grupo inmediata a través de whatsapp.

En un estudio que tenemos en la Federación Española de Pádel, hemos detectado que la mayor parte de pérdidas de tiempo se produce por el tiempo que un jugador tarda en empezar, el tiempo que tarda en calentar y el tiempo que tarda en entregar el resultado...con la comunicación inmediata a pie de pista eliminamos esos tiempos".

En definitiva, una aplicación que resulta de gran utilidad, especialmente en eventos de dimensiones, en cuanto a instalaciones y número de participantes, importantes.


Fuente: www.padelazo.com (autor Nacho Padelazo)


domingo, 24 de noviembre de 2013

Repaso al Reglamento del Pádel (I): La Pista

Portada del Reglamento del Juego del Pádel F.I.P.


Inauguro nueva sección, donde repasaré el Reglamento de Juego del Pádel F.I.P. 2008. Se irán viendo las distintas reglas (17), comentando lo más destacado de cada una de ellas, proponiendo alguno de los casos que contempla el propio Reglamento y que pueden ser más confusos. También repasaré la "parte previa" a las propias reglas, que hace referencia a "la pista", "la pelota" y "la pala"; y la "parte final", donde se abordan los temas de "normas de etiqueta y conducta", y "conducta y disciplina".

Como decíamos en el párrafo anterior, el Reglamento comienza hablando de la pista. Es un apartado un poco largo porque nos va enumerando, y especificando como deben ser, todos los elementos que forman la pista: red, cerramientos, fondos, etc.

A continuación, un breve repaso de todos ellos:

Dimensiones.-

El área de juego es un rectángulo de 10 metros de ancho por 20 metros de largo (medidas interiores) con una tolerancia de 0.5%.

Imagen de algunas medidas de la pista de pádel, así como de la altura libre

La altura mínima libre será de 6 metros en toda la superficie de la pista, sin que exista ningún elemento (Ej: focos) que invada dicho espacio.

Red.-

La red tiene una longitud de 10 metros y una altura de 0,88 metros en su centro, elevándose en sus extremos hasta un máximo de 0,92 metros...

Se encuentra suspendida por un cable metálico...cuyos extremos están unidos a dos postes laterales...o de la propia estructura que lo sujetan y tensan.

Los postes de la red tienen sus caras exteriores coincidiendo con los límites laterales de la pista...

Algunas características y medidas de la red de pádel según Reglamento

La red se remata con una banda superior de fondo blanco...que una vez plegada, por su interior va el cable de sujeción de la red.

La red debe quedar totalmente extendida de manera que ocupe completamente todo el espacio entre los postes y la superficie de la pista, no dejando ningún espacio entre los extremos de la red y los postes...

Cerramientos.-

La pista está cerrada en su totalidad, por fondos de 10 metros de longitud interior y por laterales de 20 metros de longitud interior.

En todos los cerramientos se combinan zonas construidas con materiales que permiten un rebote regular de la pelota y zonas de malla metálica...de la siguiente manera:

Fondos.-

Con 4 metros de altura total...compuesto por tres primeros metros de pared...de cualquier material...y un último metro de malla metálica.

Laterales.-

Reglamentariamente se admiten dos variantes...(nota de Juez Árbitro de Pádel: hace referencia, fundamentalmente, a que el último metro de malla metálica colocado en los fondos complete el cerramiento lateral, a la altura de 4 metros, en la totalidad de la longitud de dichos laterales, o no).

Dimensiones de las dos variantes reglamentarias de cerramientos laterales en pistas de pádel

Las paredes pueden ser de cualquier material transparente u opaco...siempre que ofrezcan la debida consistencia y un rebote de la pelota regular y uniforme.

La malla metálica se coloca siempre alineada con la cara interior de las paredes. Puede ser de simple torsión o electrosoldada.

Suelo.-

La superficie de la pista podrá ser de hormigón poroso, cemento, madera, materiales sintéticos, césped artificial, o cualquier otro que permita el bote regular de la pelota.

El color del suelo debe ser solo uno...diferente del de las paredes, y de tonalidad verde, azul o pardo-terroso.

Accesos.-

Están situados en los dos laterales de la pista o en uno solo...Podrán existir una o dos aberturas por lateral, con o sin puerta.

La distancia mínima entre la pared de fondo y la cara más próxima de la abertura será de 9 metros.

Zona de seguridad y juego exterior.-

Cada uno de los laterales de la pista deberá tener dos aberturas de acceso. No deberá existir ningún obstáculo físico que impida la salida de la pista o que esté situado fuera de ella en un espacio mínimo de dos metros de ancho, cuatro metros de largo a cada lado y un mínimo de tres metros de altura.

Gráfico con medidas reglamentarias de la zona de seguridad y juego exterior permitida en el pádel

Iluminación.-

La iluminación artificial será uniforme y de manera que no dificulte la visión de los jugadores, del equipo arbitral ni de los espectadores.

Las columnas de iluminación estarán situadas fuera de la pista. Si las mismas estuviesen situadas en la zona de seguridad, el juego externo no estará permitido.

La altura mínima medida desde el suelo hasta la parte inferior de los proyectores ha de ser de 6 metros.

Orientación.-

Se recomienda que el eje longitudinal del campo en instalaciones al aire libre sea N-S admitiéndose una variación comprendida entre N-NE y N-NO.


Hasta aquí un resumen de todos los aspectos relacionados con la pista que recoge el Reglamento. 

Por último, os dejo un supuesto, recogido en el Reglamento, para que lo contestéis en los comentarios de esta entrada; para ello os pido vuestra colaboración, agradeciéndola de antemano...¡sin "mirar" antes en el Reglamento, ¿vale?!

Caso: ¿Puede existir un espacio entre la malla metálica o el plano que la define y el poste de la red?







miércoles, 20 de noviembre de 2013

Entrevistas a Jueces Árbitros de Pádel: Toñi Torres

Con Toñi Torres, única Juez Árbitro de pádel de la provincia de Almería



Con esta entrada inauguro nueva sección: "Entrevistas a Jueces Árbitros de Pádel". Nuestra protagonista en esta ocasión es Toñi Torres, única mujer Juez Árbitro (hasta el momento, dos compañeras más hicieron el curso conmigo y espero que aprueben pronto) de la provincia de Almería.

Tengo que decir que he tenido el placer, en numerosas ocasiones, de jugar bastantes torneos a sus órdenes, es decir, siendo ella el Juez Árbitro del torneo en cuestión. Es una persona amabilísima, todo simpatía, que se desvive por hacer las cosas lo más agradables posibles a todos los participantes y resolver todos los problemas que puedan tener, aspecto éste último, como veremos en la entrevista, que, en ocasiones, ha provocado que alguien se haya molestado.

Aprovecho la disputa de la última prueba recientemente finalizada del Circuito Provincial de Almería, para, como se puede apreciar en la fotografía, robarle unos minutos de su tiempo para que atienda a Juez Árbitro de Pádel. Ella, como ya sabía que iba a ocurrir, me atendió gustosamente poniéndose a mi disposición...

Juez Árbitro de Pádel: ¿Desde cuándo eres Juez Árbitro?

Toñi Torres: No recuerdo exactamente, ha pasado ya un tiempo...desde el año 2007 o 2008.

JAP: ¿Qué te llevó a sacar el título?

TT: Me gustan todos los deportes en general, y, especialmente, el pádel en particular. Me decidí a sacarlo pensando en el futuro, cuando llegara el momento de no estar ya "en activo" como jugadora, seguir relacionada con el mundo del pádel. Como curiosidad, también soy Juez Árbitro de natación.

JAP: ¿Realizaste el curso en Almería?

TT: Si, en las instalaciones del Club de Mar. En aquel curso eramos diez alumnos y aprobamos cinco. Yo era la única mujer.

JAP: En aquella ocasión...¿había que hacer, posteriormente, prácticas, como ahora?

TT: No, no era como ahora, que hay solicitar torneos para poder hacerlas. En aquella ocasión, durante el propio curso, unos jugadores se ponían a jugar un partido y se hacían en ese momento.

JAP: ¿Cuál consideras que es la parte más difícil de la labor de un Juez Árbitro?

TT: Actualmente, al menos aquí, en la provincia de Almería, es muy difícil "cuadrar" horarios, ya que ésta es la única provincia donde se tienen en cuenta las observaciones previas de los jugadores a este respecto. Y, como es lógico, dilucidar algunas cuestiones puntuales sobre el juego cuando somos requeridos para acudir a alguna pista. También es un poco complicado, en ocasiones, la aplicación del Código de Conducta.

JAP: ¿Qué es lo que más te gusta del trabajo de Juez Árbitro?

TT: La relación que se establece con los jugadores/as, intentando ayudarles en todo lo que necesiten. Hay que decir que, por lo general, los participantes no crean ningún problema.

JAP: ¿Y lo que menos?

TT: Los problemas que a veces se producen cuando se intentan adaptar o modificar horarios, tratando de atender y solucionar las necesidades de los jugadores/as; es fácil que haya alguien que proteste por alguna decisión tomada.

JAP: ¿Alguna anécdota que te haya ocurrido actuando de Juez Árbitro?

TT: En un torneo ABS 2000, jugadores de los mejores de Andalucía, me preguntaron por una pelota dudosa en una situación evidentemente clara en cuanto a reglamento, pero que ellos desconocían, lo cual no dejaba de ser sorprendente.

JAP: ¿Algo más que añadir?

TT: Es muy importante, en torneos de menores, que concienciemos, y lo hagan ellos mismos, a los padres para que dejen jugar a los niños/as tranquilamente, porque como ocurre en otros muchos deportes, a veces son ellos los causantes de los problemas.

¡¡Muchas gracias Toñi!!

sábado, 16 de noviembre de 2013

Prácticas del Curso de Juez Árbitro

Equipo arbitral del Campeonato de Andalucía de Menores por Parejas, formado por el Juez Árbitro Principal, Juez Árbitro Adjunto y Jueces en prácticas


El pasado fin de semana del 8, 9 y 10 de octubre de 2013, acudí, junto a cuatro compañeros más, a realizar la primera parte de las prácticas obligatorias que hay que superar una vez aprobada la parte teórica del curso de Juez Árbitro, a la localidad malagueña de Antequera.

Se disputaba, en las instalaciones del Centro Deportivo La Quinta, el Campeonato de Andalucía de Menores por Parejas. Una vez en las instalaciones del citado club, nos pusimos a las ordenes del Juez Árbitro Principal, Alberto García Trigo, y del Juez Árbitro Auxiliar, Juan Benito. Un gusto trabajar con estos dos grandes árbitros, dada la gran experiencia que atesoran ambos.

El club contaba con un total de 13 pistas. Se necesitan, en este tipo de torneos, unas instalaciones de esta envergadura, dada la gran cantidad de parejas participantes. Hay que tener en cuenta que estos torneos engloban todas las categorías de menores que hay: benjamín, alevín, infantil, cadete y junior...¡todo ello tanto masculino como femenino! Diez categorías con más de 350 jugadores/as en total.

Desde un primer momento dividimos las pistas en tres grupos, y los árbitros de prácticas nos distribuimos controlando cada grupo de pistas, con un objetivo fundamental, en todo tipo de torneos, pero más en uno de menores y tan numeroso: evitar los retrasos, en la medida de lo posible. Para ello utilizamos dos herramientas muy eficaces. Una, estar "encima" de los chic@s desde el momento en que entraban a la pista, para advertirles que el peloteo tiene SOLO 5 minutos de duración, y controlar que no se excedieran en el tiempo; y la segunda...¡mejor le dedicaré una próxima entrada!

Al respecto de los 5 minutos de peloteo, decir, antes de nada, que de este modo viene reflejado en el Reglamento del Juego del Pádel F.I.P. 2008:


Apartado de la Regla 2. Los Tiempos, del Reglamento de Juego del Pádel F.I.P. 2008, donde especifica los 5 minutos destinados al peloteo.


Éste es un hecho bastante desconocido entre una gran mayoría de jugadores, no solo menores sino también grandes, por, evidentemente, desconocimiento del reglamento. Si a los jugadores/as les dijéramos "tiempo", al final de los cinco minutos, much@s nos dirían (de hecho, en este torneo, algunos nos lo dijeron...) "¡si no he calentado!"; a lo que tenemos que contestarles: "no se trata de calentar, hasta que entremos en calor, sino de un peloteo de toma de contacto con la pista y la bola". En realidad, teóricamente, los jugadores/as ya deberían entrar "calientes" a la pista; es decir, si hay posibilidades, deberían haber calentado previamente en otra pista; o, si no hay pistas libres, haber trotado un poco, algunos pequeños ejercicios y/o estiramientos, haber tocado pelotas con la pala en cualquier otro lugar donde fuera posible, etc.

Una parte de las prácticas consistía en arbitrar en silla cuatro partidos. Hecho éste no muy habitual en pádel, pero es una situación que puede darse. A este tema del arbitraje en silla le dediqué la entrada anterior, titulada Arbitraje en silla en el pádel (podéis verla haciendo "click" encima del título). Particularmente, me gusta mucho el arbitrar partidos, y no tendría inconveniente en que éste hecho se realizara con más frecuencia en este deporte, aun con las dificultades que ello conlleva (ver la citada entrada). Arbitré mis cuatro partidos sin problemas, incluyendo el, dijéramos, partido grande del torneo...la final junior masculino.

Por lo demás, el desarrollo del torneo fue un éxito, entre otros motivos por lo bien organizado y estructurado que lo traía el Juez Árbitro Principal, Alberto. Realizamos nuestro trabajo, que fue mucho (el viernes por la noche, día que comenzó el campeonato, abandonábamos las instalaciones cerca de la una de la madrugada...) sin ningún contratiempo, resultándonos una experiencia muy satisfactoria.


Cartel que anuncia, con todos los datos, la celebración del Campeonato de Andalucía de Menores.



Para finalizar por completo las prácticas, solo me queda acudir a una competición, en este caso, por equipos. Esto se producirá a finales de año, en el mes de diciembre, en el Campeonato de Andalucía de Menores por Equipos, que se celebrará en Málaga, y del que daré debida cuenta en este blog...¡cómo no podía ser menos!

martes, 12 de noviembre de 2013

Arbitraje en silla en el pádel



A diferencia de lo que ocurre en el tenis, deporte con el que, por sus similitudes, comparamos en algunas ocasiones el pádel, el arbitraje en silla, en éste último, no es muy habitual.

En el pádel hay Juez de Silla en algunos partidos del cuadro final de las distintas pruebas del Circuito World Pádel Tour. Concretamente, en la Normativa General del propio Circuito, en el Capítulo II "Las Competiciones y el Calendario", apartado II.7 "El Juez Árbitro o Árbitro Principal", sub-apartado II.7.2 dice expresamente:

              "...Será obligatorio el arbitraje en silla en los siguientes partidos:
                   
                 - Todas las rondas del cuadro final que se disputen en la pista central."

Por su parte, la Normativa Técnica de Andalucía 2012 recoge, en su Capítulo II "Las Competiciones", apartado II.10 "El equipo arbitral", sub-apartado II.10.4:

                 "...Será obligatorio, si las condiciones son idóneas, el arbitraje, por parte de                             cualquiera de los miembros del equipo arbitral, en los siguientes partidos:
                  
                  - Finales de todos los Campeonatos de Andalucía por parejas (excepto en los                           Campeonatos Regionales de veteranos y menores en todas sus categorías).                             Circuitos Regionales, y Torneos.
                  
                   - Semifinales del Campeonato de Andalucía Absoluto y la Copa de Andalucía.

Veamos ahora lo que dice la Normativa Técnica de la Federación Española de Pádel 2013 . Capítulo 1 "Competición Nacional", apartado 1 "De las competiciones", sub-apartado 1.4:

                    "Arbitraje en Silla. Es obligatorio el Arbitraje en Silla en los siguientes partidos:

                    - Finales de todos los Campeonatos de España por parejas (excepto en los                              Campeonatos Nacionales de Veteranos y de Menores en todas sus categorías) y                       de todos los Campeonatos Internacionales.

                    - Semifinales del Campeonato de España absoluto y Campeonatos                                           Internacionales.

                    - Cuartos de Final de los Campeonatos Internacionales que se disputen en la pista                     central.

Como hemos podido ver hasta ahora, son pocos los partidos que son arbitrados por un Juez de Silla. Pues precisamente en la forma de arbitrar es donde se produce la mayor diferencia, la más importante, con el tenis. En el pádel se contemplan dos formas de arbitrar: el arbitraje pasivo (la más común) y el arbitraje activo. Veamos de que se trata...

Nos fijamos de nuevo en la Normativa Técnica de Andalucía 2012Capítulo II "Las Competiciones", apartado II.10 "El equipo arbitral", en esta ocasión sub-apartado II.10.2:

                   - Los partidos pueden ser arbitrados de forma activa o pasiva. Si es un arbitraje                      activo, el juego se suspende en el momento en que el equipo arbitral cante las                         voces correspondientes, al señalar todas las infracciones al reglamento que se                         produzcan. Si es pasivo, el equipo arbitral interviene directamente cuando se                           produzcan algunas de las siguientes jugadas: red (jugador que toca la red), doble                     bote, a través (pelota que atraviesa la red por algún agujero), golpes                                     antirreglamentarios (doble toque...), let, servicio (ejecución y recepción), y                             molestias; en el resto de las jugadas, actúa a requerimiento de los jugadores.

Sub-apartado II.10.3:

                   - Arbitraje de forma activa. Si el partido se juega en pistas que tengan paredes                        opacas el Equipo Arbitral se compondrá de un Árbitro o Juez de Silla y un Árbitro                        Auxiliar, que estarán situados a la altura de la red, uno a cada lado de la pista. Si                      se jugara en pistas con paredes transparentes, el Equipo Arbitral estará formado                      por un Árbitro o Juez de Silla y uno o dos Auxiliares de banda.

Sub-apartado II.10.4:

                   - Arbitraje de forma pasiva. El Equipo Arbitral se compondrá de un solo Árbitro o                       Juez de Silla.

En este sentido, lo expresado en ésta Normativa es prácticamente coincidente con lo reflejado en la Normativa Técnica de la Federación Española de Pádel 2013, en sus apartados 8 y 9, del arbitraje pasivo y del arbitraje activo, respectivamente.

En definitiva, son pocos los partidos que son arbitrados por un Juez de Silla, y casi en su totalidad estos arbitrajes se realizan de forma pasiva. Esto es así porque realmente, a diferencia de lo que podrían pensar algunos, es mucho más difícil arbitrar, desde una silla de arbitraje, en pádel que en tenis (y sé de lo que hablo, pues durante muchos años actué como árbitro de tenis, actividad que, por cierto, estoy en camino de volver a recuperar...), aún siendo la pista de pádel más pequeña.

En pádel hay que tener en cuenta que, como hemos visto anteriormente, casi todos los partidos que hay que arbitrar son partidos "importantes", por lo que suelen jugarse en la pista central de las instalaciones de turno. Como muchos de vosotros sabréis, éstas pistas centrales están dotadas de las medidas reglamentarias tendentes a permitir el denominado "juego exterior" (dos metros de ancho, cuatro metros de largo a cada lado y un mínimo de tres metros de altura), por lo que la silla del árbitro no puede estar cerca de la pista y la red, como ocurre en el tenis, sino que tiene que estar fuera de dicha zona de juego exterior.

La propia estructura de la pista, paredes (aunque éstas sean transparentes, como en todos los partidos que se arbitran), estructuras que las soportan, malla metálica y bastidores de sujeción de la misma, etc., dificultan en muchas ocasiones el punto exacto donde ha botado la pelota. Y, por si fuera poco, a todo esto podríamos sumarle a cuatro jugadores/as, "encerrados" en un espacio pequeño jugando, en muchas ocasiones, a una velocidad "endiablada".

Desde luego, aunque parezca que arbitrar en silla en pádel es una actividad "más o menos relajada", es totalmente falso, pues aunque el Juez de Silla solo tenga que intervenir, como hemos visto anteriormente, en los siete supuestos que contempla el arbitraje pasivo, éste también tiene que intervenir "...a requerimiento de los jugadores", y esto, en ocasiones, es difícil por lo expuesto en los dos párrafos anteriores.

Por último, señalar que ésta modalidad de arbitraje, el arbitraje pasivo, produce numerosas críticas y comentarios hacia la figura del árbitro, por parte, generalmente, de los espectadores, dado el absoluto desconocimiento de las normativas vigentes por parte de los mismos. Un ejemplo:

En un partido arbitrado por un Juez de Silla de forma pasiva, un jugador realiza un saque y éste es malo por botar fuera del cuadro de recepción por bastantes centímetros, lo que todos pueden apreciar; sin embargo, el jugador que resta no lo canta como malo, devuelve la pelota y continúan con el punto..

Muchos espectadores enseguida comentarán:

- ¡Vaya un árbitro!, ¡qué malo que es!, mira que no ver que el saque ha sido malo.

    


miércoles, 6 de noviembre de 2013

Resultados de los exámenes



Después de finalizar el curso, el domingo al mediodía, ya nos dijeron que no tardarían mucho en corregir, debido, fundamentalmente, a los compromisos profesionales de Paco Aparicio.

La verdad es que pasas unos días bastante nerviosillo, sobre todo si, como en mi caso, tienes la sensación de que has hecho todas las pruebas bien, y es posible que hayas aprobado todas las asignaturas. Los primeros días de la semana siguiente no paraba de mirar el correo, y la propia página web de la Federación.

Creo que era jueves, si no recuerdo mal, sobre la una de la tarde, cuando recibimos el deseado correo electrónico del Departamento de Docencia de la Federación. Llevaba adjunto un "pdf" con los resultados de los exámenes. Lo abrí, estando muy nervioso, y...¡tuve que leerlo, y contar varias veces!

Resulta que del modo que había llegado, por problemas de diseño del archivo, aparecía, dijéramos, una "primera tabla" con los nombres de los alumnos y el resultado de los dos primeros exámenes (los correspondientes a los cuadros de juego); en ese momento ya pude comprobar que había aprobado esas dos pruebas. Sin embargo, el resto de las notas (las tres que faltaban) aparecían en otra "tabla", pero en otra página...¡y sin nombres!

Comprendí que había que contar en la lista de nombres, para ver que "posición" ocupábamos, y luego buscar dicha "posición" en ésta "segunda tabla", con el fin de verificar que los resultados que correspondían a esa "posición" indicaban si habías aprobado, o no. Encima, las notas "no aprobadas" aparecían con un "fondo" de color rojo; y yo tenía, por encima de mi posición, alguna nota en color rojo, de algún compañero que no superó alguna prueba, por lo que, como decía anteriormente...¡no paré de "contar" durante todo el día! Hasta que quedé plenamente convencido de que había aprobado todo.

Explico ahora como es el siguiente "paso" antes de convertirnos, oficialmente, en Juez Árbitro:

Los alumnos que hayan suspendido alguna asignatura, disponen de dos convocatorias para recuperarlas, a partir de la realización del curso y, obligatoriamente, en los siguientes tres cursos. La segunda convocatoria es gratuita, con el abono del curso, y la tercera tiene un coste de 15 euros por asignatura.

Los alumnos aprobados tienen que realizar las prácticas, que consisten en:

- Arbitrar en práctica un torneo de menores.
- Arbitrar en práctica un torneo de equipos.
- Arbitrar en silla cuatro partidos de cualquier categoría.

Todo ello en el plazo de doce meses desde que se obtenga el aprobado.

En el momento de redactar esta entrada, estoy a 48 horas de partir hacia Antequera (Málaga), para realizar prácticas en el Campeonato de Andalucía de Menores que va a disputarse en dicha localidad, bajo la supervisión del Juez Árbitro del torneo, Alberto García Trigo.

En una próxima entrada contaré como ha sido la experiencia...


P.D.: Respecto a lo de "arbitrar en silla"...en una próxima entrada escribiré sobre cómo se realiza, y que dos tipos hay, el arbitraje en silla en pádel.

lunes, 28 de octubre de 2013

Desarrollo del Curso de Juez Árbitro


El viernes por la tarde, a las 16 horas, estábamos citados en las instalaciones del Ego Sport Center de Almería, para iniciar el curso de Juez Árbitro.

Una vez en el aula, se presentaron los dos jueces árbitros que iban a ser los encargados de impartir el mismo. Alberto García y Paco Aparicio. Antes de continuar debo señalar que fueron unos docentes magníficos, crearon un muy buen ambiente de trabajo, fueron muy agradables y cercanos en el trato personal, y explicaron el contenido del curso con toda la paciencia necesaria y de la forma más sencilla y práctica posible.

La tarde del viernes está dedicada a la Normativa Técnica de la Federación Andaluza, es buena idea ver esta asignatura al principio del curso porque es la parte más "densa" o "pesada" dentro del conjunto del temario, aunque Alberto y Paco, como con el resto de las materias, hicieron más hincapié en aquellas partes más relacionadas con la competición en general, y el arbitraje en particular. A las 21 horas finalizaba esta primera toma de contacto.

El sábado teníamos día completo, mañana y tarde, comenzando a las 10 horas. Por la mañana se trataba el tema de los "Cuadros de Competición". El tema de los "cuadros" se divide en cuadros de equipos y cuadros abiertos o cerrados. En este punto, Paco, que era el encargado de explicarlos, se puso un poquito serio pidiéndonos máxima atención, ya que si atendíamos correctamente y lo entendíamos bien, luego, la realización de los cuadros nos iba a resultar sencilla; de lo contrario, si teníamos un mínimo error en un par de sencillas operaciones matemáticas que había que hacer para determinar cabezas de serie y exentos, el cuadro ya estaría mal hecho. La verdad es que lo explicó de una forma extremadamente sencilla, muy gráfica, deteniéndose cada vez que hacía falta en cualquier punto. Si uno miraba la explicación de los cuadros en el libro suministrado...¡era mucho más difícil de entender!

Después de la pausa correspondiente para comer (casi todos juntos en las mismas instalaciones del club), a las 16 horas comenzábamos con Reglamento de Juego y Procedimiento para Árbitros y Código de Conducta. En cuanto al Reglamento hay que decir que se dedicó más tiempo a las situaciones que se producen durante el juego; por ejemplo, cuando una pelota es mala o no, cuando se repite un punto, que puede hacer o no el servidor en el momento de sacar, etc, etc...viendo también, en cuanto a medidas y cifras, cosas importantes pero básicas de la red, la pista o la pala. De hecho, Paco y Alberto, mientras hacíamos el domingo el examen de Reglamento nos decían que, una vez leídas las preguntas, nos imagináramos jugando un partido.

A las 19 horas subimos a una pista del club donde unos amigos iban a jugar un partido, con el fin de que lleváramos a cabo una pequeña práctica de "arbitraje en pista". Alberto comenzó realizando las acciones que deben llevar a cabo los árbitros cuando tienen un partido que arbitrar: realizar el sorteo de elección de campo y servicio, presentar el partido y los jugadores durante el peloteo de cortesía y comenzar el arbitraje, en este caso, como es habitual en pádel, de forma pasiva (ya dedicaré a éste aspecto su entrada correspondiente). Posteriormente, durante la disputa del mismo, fuimos pasando nosotros para arbitrar durante un ratito y, al mismo tiempo, ir familiarizándonos con la hoja de puntuación que hay que ir rellenando. A las 21 horas, como era habitual, clausura de la jornada y a velar armas o dar los últimos repasos antes de los exámenes del día siguiente.

Domingo, 10 horas. Unos con más, otros con menos nervios, entramos en el aula para enfrentarnos a la hora de la verdad. Primero había un tiempo (como máximo hasta las 12 horas) para repasar cualquier duda que pudiera tener cualquiera. Después del tiempo de repaso, que fue más corto que largo, pues todos teníamos ganas de empezar con los exámenes...¡empezamos!. Primero, los Cuadros, de equipos y abiertos-cerrados, por este orden. Después, Reglamento, Normativa Técnica y Procedimiento de Árbitros...cinco en total. Tres horas de tiempo había para hacer todas las pruebas (tiempo más que suficiente), cuando uno terminaba un examen, lo entregaba y le daban el siguiente, así sucesivamente, de modo que se podía administrar el tiempo concedido según los intereses de cada uno. Eran sobre las 14'15 horas cuando finalizó el tiempo y los últimos alumnos entregaron sus últimos exámenes. Sin más, llegó el momento de la despedida, quedándonos todos a la espera de conocer los resultados, que, en palabras de Alberto y Paco, se produciría en breve, debido, precisamente, a las múltiples obligaciones profesionales de éste último.

El resultado de los exámenes...en una próxima entrada!!